 |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
kolec
bosmanmat
Dołączył: 07 Sty 2007
Posty: 97
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: 138 CDH "GROM"
|
 Wysłany: Sob 13:25, 28 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
| Cromal napisał: | | promować się można również tak [link widoczny dla zalogowanych] |
Tylko aby to robić trzeba by najpierw poczytać
[link widoczny dla zalogowanych] i zastosować się do poniższych wskazówek
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Wcielone ZŁOTKO
mroczny typ
Dołączył: 13 Wrz 2005
Posty: 1588
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: http://impeesa.pl
|
| Wysłany: Pon 13:12, 30 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Webmasterzy strony hufca też by mogli to przeczytać.
| Cytat: | | Strona powinna być poprawnie wyświetlana we wszystkich wiodących przeglądarkach oraz w przeglądarkach z wyłączoną obsługą JavaScript i nie wyposażonych w plugin Flash. Należy unikać odstępstw od standardów wyznaczanych przez W3C. |
Niezgodność z standardem css:
[link widoczny dla zalogowanych]
Niezgodność z standardem html:
[link widoczny dla zalogowanych](detect+automatically)&doctype=Inline&group=0
A flasha każdy widzi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kolec
bosmanmat
Dołączył: 07 Sty 2007
Posty: 97
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: 138 CDH "GROM"
|
| Wysłany: Pon 21:52, 30 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Po pierwsze.
Strona jest wyświetlana poprawnie nawet jak ktoś nie ma javy i flasha:) - więc wymóg spełniony i zachowany.
To że flasha każdy widzi znaczy ze ma włączoną obslugę flasha, grunt aby była ona czytelna też wtedy jak ktoś go nie ma - ZAPRASZAM DO SPRAWDZENIA:) a później do ZARZUCANIA błędów.
Znajdź co jest nie zgodne ze standardem css:)
- po drugie nie jest zabronione używanie flasha
- po trzecie znajdź przeglądarkę która wyświetla nie poprawnie stronę hufca
- po czwarte znajdź co jest niezgodne z językiem html 
. Validator nie jest wyznacznikiem, a jedynie pomocnikiem w usuwaniu błędów.
Idąc tym tropem począwszy od strony zhp.pl wszystkie są niezgodne.
Zwróć uwagę na to co jest WYMAGANE i porównaj z naszą hufcową stroną
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez kolec dnia Pon 22:15, 30 Cze 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Wcielone ZŁOTKO
mroczny typ
Dołączył: 13 Wrz 2005
Posty: 1588
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: http://impeesa.pl
|
| Wysłany: Wto 13:24, 01 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| kolec napisał: | Po pierwsze.
Strona jest wyświetlana poprawnie nawet jak ktoś nie ma javy i flasha:) - więc wymóg spełniony i zachowany. |
Jeśli nie wyświetlanie nagłówka i jakiś linków do obozów uznamy za poprawne to masz rację.
| kolec napisał: | | Znajdź co jest nie zgodne ze standardem css:) |
Przecież pokazałem link do walidatora pokazujący 24 błędy... Konkretnie wszystkie dotyczą tego samego. Ktoś ustawił wartości font-size bez podania jednostki w jakiej one są.
| kolec napisał: | | - po czwarte znajdź co jest niezgodne z językiem html |
Pomijając zepsute kodowanie... "Validation Output: 63 Errors". Mam cytować jakie błędy wyświetla validator?
| kolec napisał: | | . Validator nie jest wyznacznikiem, a jedynie pomocnikiem w usuwaniu błędów. |
| http://validator.w3.org/ napisał: | | This validator checks the markup validity of Web documents in HTML, XHTML, SMIL, MathML, etc.[...] |
| http://validator.w3.org/docs/help.html#validation_basics napisał: | What is Markup Validation?
Most pages on the World Wide Web are written in computer languages (such as HTML) that allow Web authors to structure text, add multimedia content, and specify what appearance, or style, the result should have.
As for every language, these have their own grammar, vocabulary and syntax, and every document written with these computer languages are supposed to follow these rules. The (X)HTML languages, for all versions up to XHTML 1.1, are using machine-readable grammars called DTDs, a mechanism inherited from SGML.
However, Just as texts in a natural language can include spelling or grammar errors, documents using Markup languages may (for various reasons) not be following these rules. The process of verifying whether a document actually follows the rules for the language(s) it uses is called validation, and the tool used for that is a validator. A document that passes this process with success is called valid.
With these concepts in mind, we can define "markup validation" as the process of checking a Web document against the grammar (generally a DTD) it claims to be using. |
To chyba jednak jest wyznacznikiem zgodności ze standardem.
| kolec napisał: | | Idąc tym tropem począwszy od strony zhp.pl wszystkie są niezgodne. |
Ale przecież my nie o tym. My o zgodności ze standardami. Mnie by nie przyszło wymagać od każdego zastępu żeby mieli webmastera znającego na pamięć wszystkie standardy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kolec
bosmanmat
Dołączył: 07 Sty 2007
Posty: 97
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: 138 CDH "GROM"
|
| Wysłany: Wto 20:43, 01 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Wcielone ZŁO napisał: |
Jeśli nie wyświetlanie nagłówka i jakiś linków do obozów uznamy za poprawne to masz rację. |
Flash jest tylko dodatkiem na którym nie ma kompletnie żadnych nagłówków - generalnie jak ktoś otworzy stronę bez obsługi flasha zobaczy statyczny obrazek.
a ja wspomniałem że nawet validator nie jest wyznacznikiem, ma problemy ze sprawdzeniem poprawnosci php oraz javy. -> validując nawet onet.pl zobaczysz masę błędów.
| Wcielone ZŁO napisał: | | To chyba jednak jest wyznacznikiem zgodności ze standardem.. |
I tutaj kolejny raz wystarczy przytoczyć wytyczne.
"Należy unikać" - co nie oznacza ze jest zabronione.
Kodowanie strony jest zrobione z "głową" po to właśnie aby strona była widoczna pod każdą przeglądarką.
Aby jednak nie było wątpliwości wszystkie błędy wychwycone na stronie są poprawiane. Jednak nadal uważam że minima stron zostały zachowane
Abstrahując od wszystkiego uważam że minima stron zamiast iść do przodu wraz z technologią poszły do tyłu i to bardzo, ale chyba umieszczenie znaku ZHP na stronie drużyny nie powinno ulegać wątpliwością.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Wcielone ZŁOTKO
mroczny typ
Dołączył: 13 Wrz 2005
Posty: 1588
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: http://impeesa.pl
|
| Wysłany: Śro 15:55, 02 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| kolec napisał: | | Wcielone ZŁO napisał: |
Jeśli nie wyświetlanie nagłówka i jakiś linków do obozów uznamy za poprawne to masz rację. |
Flash jest tylko dodatkiem na którym nie ma kompletnie żadnych nagłówków - generalnie jak ktoś otworzy stronę bez obsługi flasha zobaczy statyczny obrazek.
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Ten pierwszy brakujący element właśnie nazwałem nagłówkiem. Ale jeśli brak tego nie jest niepoprawnym wyświetleniem strony to tak, masz rację.
| kolec napisał: | | a ja wspomniałem że nawet validator nie jest wyznacznikiem, |
Czego nie jest wyznacznikiem? Jeśli w standardzie napisano że przy podawaniu font-size nie wystarczy wartość liczbowa a należy podać jeszcze jednostkę (wyjątkiem jest 0) a validator to wykrywa to chyba jest w pewnym stopniu wyznacznikiem zgodności ze standardem?
| kolec napisał: | | ma problemy ze sprawdzeniem poprawnosci php oraz javy. -> validując nawet onet.pl zobaczysz masę błędów. |
Tutaj to nie wiesz o czym mówisz. Validator HTML sprawdza poprawność HTML, validator CSS sprawdza poprawność CSS. PHP w żaden sposób nie ma tu nic do rzeczy.
Przecież PHP jest wykonywane po stronie serwera a dopiero wyniki jego działania są przekazywane przez serwer do przeglądarki. Validator działa dokładnie tak samo jak przeglądarka, łączy się z serwerem pobiera stronę (czyli już tą wersję po wykonaniu się kodu PHP) i później sprawdza jej poprawność syntaktyczną.
Java to inna bajka, działa po stronie przeglądarki ale jest tylko osadzona w HTMLu validator jej nie tyka jego interesuje HTML.
| kolec napisał: | I tutaj kolejny raz wystarczy przytoczyć wytyczne.
"Należy unikać" - co nie oznacza ze jest zabronione. |
Tak, prawda. A w tym przypadku błędy znajdowane przez validator raczej nie mają specjalnego wpłyu na zły wygląd strony.
| kolec napisał: | | Kodowanie strony jest zrobione z "głową" po to właśnie aby strona była widoczna pod każdą przeglądarką. |
Hm. Co masz na myśli? Rzeczywiście wyświetlają mi się poprawnie, ale pamiętam że kiedyś gdy pisałem coś co pobierało newsy ze strony hufca znalazłem jakieś problemy z kodowaniem. Zadeklarowane było jako ISO-8859-2 ale nie koniecznie wszystkie znaki odpowiadały tej deklaracji.
| kolec napisał: | | Aby jednak nie było wątpliwości wszystkie błędy wychwycone na stronie są poprawiane. |
To się chwali.
| kolec napisał: | | Abstrahując od wszystkiego uważam że minima stron zamiast iść do przodu wraz z technologią poszły do tyłu i to bardzo |
Co masz na myśli?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Pakuła
starszy bosman
Dołączył: 27 Mar 2007
Posty: 202
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: KI Szaniec
|
| Wysłany: Śro 18:20, 02 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Gratuluję konwersacji.
Odnoszę wrazenie, że ani jeden z Was nie jest zawodowcem w tej dziedzinie.
Proponuję, abyście w swym sporze przeszli na pm.
Pozdrawiam serdecznie. PAKUŁA>
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kolec
bosmanmat
Dołączył: 07 Sty 2007
Posty: 97
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: 138 CDH "GROM"
|
| Wysłany: Śro 18:53, 02 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Pakuła napisał: | Gratuluję konwersacji.
Odnoszę wrazenie, że ani jeden z Was nie jest zawodowcem w tej dziedzinie.
Proponuję, abyście w swym sporze przeszli na pm.
Pozdrawiam serdecznie. PAKUŁA> |
Skoro już "nic" nie napisałeś to może nas oświeć w czym się mylimy skoro jesteś zawodowcem.
Wracając do tematu i w zasadzie kończąc go
| Cytat: | | "Czego nie jest wyznacznikiem? |
Wyznacznikiem poprawności dokumentu.
standardem jest html w którym może być zawarta specyfikacja css.
Nie ma innego standardu. Strona jest zgodna z html, a w standardzie html wartość liczbowa podawana jest domyślnie w pixelach czego nie trzeba pisać, w css-ie owszem. Tylko nie wiem czy patrzałeś na style.css - tam wszystkie wartości przy font-size miały "px".
Kolejna sprawa to validator w poprzednim poście troszkę się źle wyraziłem
Pobaw się trochę umieszcaniem skryptów na stronie a zobaczysz że validator nie jest idealny.
| Cytat: | | Hm. Co masz na myśli? Rzeczywiście wyświetlają mi się poprawnie, ale pamiętam że kiedyś gdy pisałem coś co pobierało newsy ze strony hufca znalazłem jakieś problemy z kodowaniem. Zadeklarowane było jako ISO-8859-2 ale nie koniecznie wszystkie znaki odpowiadały tej deklaracji. |
Odpowiedziałeś sobie sam na pytanie co mam na myśli.
Pisząc o minimach stron i ich cofnięciem się w tył mam na myśli właśnie flash-a. Obsługują go nawet przeglądarki w telefonach komórkowych a tutaj minima wskazują aby ich nie stosować.
Bardzo cieszą mnie takie dyskusje bo dzięki niej można wiele naprawić czego przykładem może już być
[link widoczny dla zalogowanych]
Oczywiście nie zmienia to totalnie wyglądu ale dla świetego spokoju mówisz ... masz:)
Post został pochwalony 2 razy
Ostatnio zmieniony przez kolec dnia Śro 19:54, 02 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Lukas
marynarz
Dołączył: 02 Lip 2008
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć: 
|
| Wysłany: Śro 22:25, 02 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Jestem tutaj po raz pierwszy, tak więc Witam wszystkich forumowiczów.
Widzę, że wynikła tutaj dyskusja skierowana do webmasterów strony Hufca, czyli mogę się wypowiedzieć Chciałbym przypomnieć, iż istnieje kilka sposobów kontaktu z administratorem strony i wszelkie uwagi radzę kierować na jego maila (np. poprzez formularz kontaktowy). No skoro dotarłem już tutaj, postaram się sprostować pewne rzeczy.
| Cytat: | | Webmasterzy strony hufca też by mogli to przeczytać. |
Webmasterzy strony Hufca również zapoznali się z tym tekstem, uwierz mi.
| Cytat: | | Strona powinna być poprawnie wyświetlana we wszystkich wiodących przeglądarkach oraz w przeglądarkach z wyłączoną obsługą JavaScript i nie wyposażonych w plugin Flash. Należy unikać odstępstw od standardów wyznaczanych przez W3C. |
Strona powinna - Co nie znaczy musi... Jednak nie odwalajmy fuszerki i trzeba dążyć do tego, aby strona spełniała wymogi, tylko czasami bywa sytuacja gdzie zachowanie wymogów w 100% jest może nie tyle nie realne, co nie warte zachodu - zgadzam się z Tobą.
Unikamy również odstępstw od standartów W3C.
| Cytat: | Niezgodność z standardem css
|
Proszę bardzo już poprawki naniesione i wszystko zgodne ze standartami. Poprzednie błędy z czego wynikały?
Otóż nie występowały one bezpośrednio w pliku CSS indeksu strony głównej. Tak więc kod stworzony przez nas był zgodny w 100% ze standardami CSS. Błędy te występowały w includowanym skrypcie newsów, wykonanym przez innych programistów, którzy widocznie popełnili błąd, którego my nie wychwyciliśmy i nie poprawiliśmy za nich do teraz.
Dlaczego nie zrobiłem tego wcześniej?
Ponieważ nie były to błędy, które powodowałyby błędne działanie strony, a w najbliższych dniach miał zostać wymieniony całkowicie skrypt newsów. Z przyczyn technicznych po stronie serwera, wymiana skryptu została przesunięta w czasie. Gdyby skrypt miał zostać na dłużej, zostałoby to poprawione. No cóż skoro tak bardzo to raziło już jest poprawione, jeszcze dziś wystawie banderek zgodności ze standardami CSS na stronę główną Hufca.
| Cytat: | | Flash jest tylko dodatkiem na którym nie ma kompletnie żadnych nagłówków - generalnie jak ktoś otworzy stronę bez obsługi flasha zobaczy statyczny obrazek. |
Jacek ma racje, do niedawna tak było. Jeśli flash się nie uruchamiał, istniał zastępczy banner w postaci obrazka. Od pewnego czasu zrezygnowałem z tego.
Wcielone ZŁO - Pokazałeś ładny screen i niestety, ale jedyne, co mogę poradzić to uaktualnij przeglądarkę lub ją zmień..
Dziwna sprawa, bo jesteś pierwszą osobą, której pojawia się tego typu błąd. Może być kilka powodów, np. zablokowałeś możliwość wyświetlania plików flash.
Sam posiadam 4 przeglądarki (Internet Explorer, Mozilla Firefox, Netscape Navigator oraz Operę) na każdej z tych przeglądarek nie mam najmniejszego problemu z otwieraniem strony Hufca oraz skryptów zawartych na niej.
| Cytat: | kolec napisał:
ma problemy ze sprawdzeniem poprawnosci php oraz javy. -> validując nawet onet.pl zobaczysz masę błędów.
Tutaj to nie wiesz o czym mówisz. Validator HTML sprawdza poprawność HTML, validator CSS sprawdza poprawność CSS. PHP w żaden sposób nie ma tu nic do rzeczy.
Przecież PHP jest wykonywane po stronie serwera a dopiero wyniki jego działania są przekazywane przez serwer do przeglądarki. Validator działa dokładnie tak samo jak przeglądarka, łączy się z serwerem pobiera stronę (czyli już tą wersję po wykonaniu się kodu PHP) i później sprawdza jej poprawność syntaktyczną. |
Zarówno Jacek jak i Ty macie racje w tym, co piszecie. Zgadza się Validator HTML sprawdza poprawność HTML i niby, PHP nie ma tu nic do rzeczy, ale tylko niby... Na stronie Hufca występuje w kilku miejscach przykładowo skrypt includ. Includujac czy to pewną podstronę, czy skrypt, automatycznie w indeksie widoczny jest zarówno kod zawarty w oryginalnym pliku index.php jak i kod podstron (Czy też skryptu). Można powiedzieć, że tworzy się w pewien sposób wielki bałagan w kodzie. Tak właśnie widzi to Validator, taką postać można zobaczyć przeglądając w wyszukiwarce źródło strony (Które pokazuje inny kod niż zawarty w oryginalnym pliku index.php zawartym na FTP).
Jak wspomniałem na początku, wszystko się da i są metody aby Validator wykazywał brak błędów. Jednak czy pewne działania są warte świeczki? Strona w tej postaci, jak i po wywaleniu błędów W3C (które nie zawsze sa uzasadnione poprawnie o czym pisałem), będzie działać tak samo poprawnie i wyświetlać się identycznie.
Dla przykładu wchodzę na stronę onet . pl i sprawdzam Validatorem. Wynik? : Result: Failed validation, 287 Errors
A jak widać oni się tym nie przejmują, ani ludzie nie robią z tego tytułu problemów, bo w żaden sposób nie wpływa to na wyświetlanie strony.
| Cytat: | Cytat:
Hm. Co masz na myśli? Rzeczywiście wyświetlają mi się poprawnie, ale pamiętam że kiedyś gdy pisałem coś co pobierało newsy ze strony hufca znalazłem jakieś problemy z kodowaniem. Zadeklarowane było jako ISO-8859-2 ale nie koniecznie wszystkie znaki odpowiadały tej deklaracji. |
Kiedyś... Władze się zmieniły, problemy się zmieniły.
| Cytat: | | Pobaw się trochę umieszcaniem skryptów na stronie a zobaczysz że validator nie jest idealny. |
Zgadzam się!
| Cytat: | | Nie ma innego standardu. Strona jest zgodna z html, a w standardzie html wartość liczbowa podawana jest domyślnie w pixelach czego nie trzeba pisać, w css-ie owszem. Tylko nie wiem czy patrzałeś na style.css - tam wszystkie wartości przy font-size miały "px". |
I tutaj równiez
Na koniec żeby nie rzucać słów na wiatr, zapewniam Cię jeszcze raz, że index strony hufca jest wykonany ze standardami W3Ci zgodny w 100%. Oto screen, który wykonałem chwilę temu. Sprawdzony Validatorem plik index.html (Jest to index strony głównej Hufca po usunięciu skryptu includ):
Adres do screena: img224 . imageshack . us/img224/8261/indexrx8 . png
Niestety nie mogłem pisac pełnych adresów stron www z racji ograniczenia wprowadzonego na to forum (24 Godzinki muszę odczekać, prosze sobie skopiować bez spacji
Pozdrawiam Serdecznie
Administrator Strony Hufca
Post został pochwalony 1 raz
Ostatnio zmieniony przez Lukas dnia Śro 22:51, 02 Lip 2008, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Wcielone ZŁOTKO
mroczny typ
Dołączył: 13 Wrz 2005
Posty: 1588
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: http://impeesa.pl
|
| Wysłany: Śro 23:03, 02 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| kolec napisał: | | Cytat: | | "Czego nie jest wyznacznikiem? |
Wyznacznikiem poprawności dokumentu. |
Nie chce nam się bawić w czepianie się słówek, w innym razie wziąłbym definicję wyznacznika i obstawał przy swoim. 
| kolec napisał: | standardem jest html w którym może być zawarta specyfikacja css.
Nie ma innego standardu. Strona jest zgodna z html, a w standardzie html wartość liczbowa podawana jest domyślnie w pixelach czego nie trzeba pisać, w css-ie owszem. Tylko nie wiem czy patrzałeś na style.css - tam wszystkie wartości przy font-size miały "px". |
Wszystko ładnie pięknie, tylko zapomniałeś że style macie nie tylko w style.css a także w tagach html. Ale jak widzę już ktoś zdążył poprawić, prawda? Tym samym validator nie pokazuje już tych błędów.
| kolec napisał: | | validator nie jest idealny. |
Nic nie jest idealne.
| kolec napisał: | | Cytat: | | Hm. Co masz na myśli? Rzeczywiście wyświetlają mi się poprawnie, ale pamiętam że kiedyś gdy pisałem coś co pobierało newsy ze strony hufca znalazłem jakieś problemy z kodowaniem. Zadeklarowane było jako ISO-8859-2 ale nie koniecznie wszystkie znaki odpowiadały tej deklaracji. |
Odpowiedziałeś sobie sam na pytanie co mam na myśli. |
Ja dalej nie widzę odpowiedzi. Dlaczego niektóre znaki są niepoprawnie kodowane?
| kolec napisał: | Bardzo cieszą mnie takie dyskusje bo dzięki niej można wiele naprawić czego przykładem może już być
[link widoczny dla zalogowanych]
Oczywiście nie zmienia to totalnie wyglądu ale dla świetego spokoju mówisz ... masz:)
|
Mnie cieszy że rzeczywiście prowadzą do czegoś konkretnego.
| Lukas napisał: | | No cóż skoro tak bardzo to raziło już jest poprawione, jeszcze dziś wystawie banderek zgodności ze standardami CSS na stronę główną Hufca. |
Tak tylko żeby sprostować. W ogóle mnie to nie raziło. Pojawił się link do minimów - z ciekawości sprawdziłem jak wypada strona hufca.
| Lukas napisał: | Wcielone ZŁO - Pokazałeś ładny screen i niestety, ale jedyne, co mogę poradzić to uaktualnij przeglądarkę lub ją zmień..
Dziwna sprawa, bo jesteś pierwszą osobą, której pojawia się tego typu błąd. Może być kilka powodów, np. zablokowałeś możliwość wyświetlania plików flash. |
Tak, zablokowałem. Te same pustki zobaczy osoba nie mająca pluginu flash.
| Lukas napisał: | | Sam posiadam 4 przeglądarki (Internet Explorer, Mozilla Firefox, Netscape Navigator oraz Operę) na każdej z tych przeglądarek nie mam najmniejszego problemu z otwieraniem strony Hufca oraz skryptów zawartych na niej. |
No ale jak nie masz pluginu to przeglądarka sama z siebie nic nie zrobi. Ale dajmy już spokój z tym flashem.
| Lukas napisał: | | Zarówno Jacek jak i Ty macie racje w tym, co piszecie. Zgadza się Validator HTML sprawdza poprawność HTML i niby, PHP nie ma tu nic do rzeczy, ale tylko niby... Na stronie Hufca występuje w kilku miejscach przykładowo skrypt includ. Includujac czy to pewną podstronę, czy skrypt, automatycznie w indeksie widoczny jest zarówno kod zawarty w oryginalnym pliku index.php jak i kod podstron (Czy też skryptu). |
I nie powinno być z tym _żadnego_ problemu.
| Lukas napisał: | | Można powiedzieć, że tworzy się w pewien sposób wielki bałagan w kodzie. |
Bałagan się tworzy dlatego że całość jest źle przemyślana. Jeśli chcesz coś zainkludować musisz wcześniej inkludowany kod przystosować tak żeby pasował w odpowiednie miejsce.
Zerknąłem do [link widoczny dla zalogowanych] i rzeczywiście widzę ten problem... Np. jest dwa razy otwierane i dwa razy zamykane <body>. Po prostu w tym co jest inkludowane już nie umieszczaj <head>, <body> i innych fragmentów kodu które już są tam gdzie to będzie inkludowane.
| Lucas napisał: | | Tak właśnie widzi to Validator, taką postać można zobaczyć przeglądając w wyszukiwarce źródło strony (Które pokazuje inny kod niż zawarty w oryginalnym pliku index.php zawartym na FTP). |
Zgadza się. Tylko przeglądarka nie przegląda plików takich jakie są dostępne na ftp tylko te same, które widzi validator. Czyli widzi ten wielki bałagan.
| Lucas napisał: | | Jak wspomniałem na początku, wszystko się da i są metody aby Validator wykazywał brak błędów. Jednak czy pewne działania są warte świeczki? |
To zależy od tego co można przez to osiągnąć, w tym wypadku raczej niewiele.
| Lucas napisał: | | Kiedyś... Władze się zmieniły, problemy się zmieniły. |
Sprawdzę w wolnej chwili. :>
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Wcielone ZŁOTKO dnia Śro 23:37, 02 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Lukas
marynarz
Dołączył: 02 Lip 2008
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Płeć:
|
| Wysłany: Śro 23:12, 02 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Wszystko ładnie pięknie, tylko zapomniałeś że style macie nie tylko w style.css a także w tagach html. Ale jak widzę już ktoś zdążył poprawić, prawda? Tym samym validator nie pokazuje już tych błędów. |
Tagi o których mowa to tagi występujące w skrypcie systemu news, includowanego na stronie głównej:) Juz o tym wspominałem.. w indeksie nie było nic poprawiane:) Screen również podałem.
Tak już marginesem mówiąc... widzę po Twojej sygnaturce adres do strony impeesa . pl , też dużo można tam jeszcze wymagać od przystosowania do standartów Validatora HTML
Pozdrawiam Serdecznie i zapraszam z wszelkimi uwagami na maila do administratora (Nie zwiedzam wszystkich for w poszukiwaniu tych uwag, a takie często okazują się pomocne.)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Wcielone ZŁOTKO
mroczny typ
Dołączył: 13 Wrz 2005
Posty: 1588
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: http://impeesa.pl
|
| Wysłany: Śro 23:55, 02 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Lukas napisał: | | Tak już marginesem mówiąc... widzę po Twojej sygnaturce adres do strony impeesa . pl , też dużo można tam jeszcze wymagać od przystosowania do standartów Validatora HTML |
Kod strony jest z roku 2002. Od tamtego czasu zmieniło się kilka rzeczy w środku ale otoczka i paskudny kod nie został przepisany.
Jako ciekawostkę odnośnie tego inkludowania. Na impeesa.pl też wszystko jest inkludowane. Tylko ja kiedyś chciałem żeby każdy członek drużyny mógł zmienić to co jest wyświetlane na stronie i to w dodatku w ten sposób żeby można było sprawdzić co, kto i kiedy zmienił i bezproblemowo wrócić do dowolnej poprzedniej wersji. W ten sposób to co tak naprawdę jest wyświetlane na impeesa.pl pobierane jest ze stron wiki widocznych na [link widoczny dla zalogowanych] zerknij np. na [link widoczny dla zalogowanych] to zmiany dotyczące [link widoczny dla zalogowanych] Żadne body czy heady się nie powtarzają bo skrypt inkludujący je wycina.
No. Ale ta strona nie musi spełniać minimów. To nie jest strona jednostki harcerskiej. A jej kodu dotykam tylko kiedy coś się na poważnie popsuje i ludzie mi tak długo przypominają że aż mi się głupio robi że to nie działa. Np. jak te obrazki co się posypały po ostatnim upgradzie serwera.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kolec
bosmanmat
Dołączył: 07 Sty 2007
Posty: 97
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: 138 CDH "GROM"
|
| Wysłany: Czw 6:34, 03 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Wcielone ZŁO napisał: |
Nie chce nam się bawić w czepianie się słówek, w innym razie wziąłbym definicję wyznacznika i obstawał przy swoim.
|
Wystarczy że zerkniesz to FAQ validatora. Tam sami twórcy programu o tym piszą.
| Cytat: | | No. Ale ta strona nie musi spełniać minimów. To nie jest strona jednostki harcerskiej. A jej kodu dotykam tylko kiedy coś się na poważnie popsuje i ludzie mi tak długo przypominają że aż mi się głupio robi że to nie działa. Np. jak te obrazki co się posypały po ostatnim upgradzie serwera. |
Jeśli jednak strona jest o drużynie harcerskiej czyli o jednostce to powinna spełniać minima:).
Dobra znikam do pracy i nadal licze na bogatszą wypowiedź " zawodowcy" Pakuły.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Wcielone ZŁOTKO
mroczny typ
Dołączył: 13 Wrz 2005
Posty: 1588
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: http://impeesa.pl
|
| Wysłany: Czw 10:16, 03 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| kolec napisał: | | Wcielone ZŁO napisał: |
Nie chce nam się bawić w czepianie się słówek, w innym razie wziąłbym definicję wyznacznika i obstawał przy swoim.
|
Wystarczy że zerkniesz to FAQ validatora. Tam sami twórcy programu o tym piszą.
|
No uparty jesteś prawie jak ja.
| http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=wyznacznik napisał: |
* wyznacznik
1. <<to, co wyznacza coś lub wskazuje na coś>>
2. mat. <<wyróżnik, za pomocą którego prosto i krótko formułuje się reguły dotyczące istnienia i liczby rozwiązań układu algebraicznych równań liniowych>>
|
| http://validator.w3.org/docs/help.html napisał: | Is validation some kind of quality control? Does "valid" mean "quality approved by W3C"?
Validity is one of the quality criteria for a Web page, but there are many others. In other words, a valid Web page is not necessarily a good web page, but an invalid Web page has little chance of being a good web page.
For that reason, the fact that the W3C Markup Validator says that one page passes validation does not mean that W3C assesses that it is a good page. It only means that a tool (not necessarily without flaws) has found the page to comply with a specific set of rules. No more, no less. This is also why the "valid ..." icons should never be considered as a "W3C seal of quality". |
Jeśli sprawdza poprawność składni, a składnia jest jednym z kryteriów poprawności to w jakimś stopniu wskazuje na poprawność strony. Jeśli wskazuje to jest pewnego rodzaju wyznacznikiem. Nie jedynym wyznacznikiem ale jednak.
| kolec napisał: | | Jeśli jednak strona jest o drużynie harcerskiej czyli o jednostce to powinna spełniać minima:). |
Znowu wychodzi ta moja pokrętna logika. Strona jest nieistniejącej drużyny czyli nieistniejącej jednostki harcerskiej. Skoro jednostka nie istnieje w związku, to związkowe prawa jej nie obowiązują.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Wcielone ZŁOTKO dnia Czw 10:17, 03 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kolec
bosmanmat
Dołączył: 07 Sty 2007
Posty: 97
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: 138 CDH "GROM"
|
| Wysłany: Czw 16:25, 03 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
No dobra.
to ja znowu swoje:)
"Czy walidator jest wyznacznikiem tego co jest poprawnym dokumentem CSS, a co nie jest?
Nie. Jest pomocnym i przydatnym narzędziem, ale jedynie programem i jak każdy program ma pewne błędy i problemy. Właściwymi referencjami odnośnie Kaskadowych Arkuszy Stylów są specyfikacje CSS."
myślę moglibyśmy się tak spierać i spierać.
Grunt to wyciągniecie wniosków.
co zostało spełnione i osiągnięte:)
Serdecznie Cię pozdrawiam:).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Wcielone ZŁOTKO
mroczny typ
Dołączył: 13 Wrz 2005
Posty: 1588
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 30 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: http://impeesa.pl
|
| Wysłany: Czw 19:58, 03 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| kolec napisał: | No dobra.
to ja znowu swoje:)
[...]
|
Czyli różnica w definicji "wyznacznika". Nieistotne. To tylko słowa.
| kolec napisał: | Grunt to wyciągniecie wniosków.
co zostało spełnione i osiągnięte:)
Serdecznie Cię pozdrawiam:). |
Zgadza się. Również pozdrawiam.
Post został pochwalony 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Pakuła
starszy bosman
Dołączył: 27 Mar 2007
Posty: 202
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: KI Szaniec
|
| Wysłany: Pią 11:03, 04 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Chyba Kolec coś źle odczytałeś z mojego tekstu. Wcale w nim nie napisałem, że to ja jestem zawodowcem, a to jedynie Twój dopisek.
Zwróciłem Wam tylko uwagę, abyście swoją konwersację przenieśli na pm, bowiem to co tu wypisujesz, według mnie wcale nie przyczynia się do PROMOCJI (patrz tytuł) naszego Hufca.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kolec
bosmanmat
Dołączył: 07 Sty 2007
Posty: 97
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: 138 CDH "GROM"
|
| Wysłany: Pią 11:26, 04 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Pakuła napisał: | Chyba Kolec coś źle odczytałeś z mojego tekstu. Wcale w nim nie napisałem, że to ja jestem zawodowcem, a to jedynie Twój dopisek.
Zwróciłem Wam tylko uwagę, abyście swoją konwersację przenieśli na pm, bowiem to co tu wypisujesz, według mnie wcale nie przyczynia się do PROMOCJI (patrz tytuł) naszego Hufca. |
Poprawność stron internetowych jak najbardziej należą do dziedziny PROMOCJI i nie tylko hufca ale i wszystkich jednostek, więc nadal nie bardzo wiem co twój post miał wnieść.
pozdrawiam
Wydzielilem to w osobny temat żeby nie było problemów. /wz
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
"Blades of Grass" Template by Will Mullis Developer News |
